tim-moshka

25

SHYNGE писал:

Главный по словоизвержению.

Всё вам не так и всё вам не этак, старые пердуны. Я вам про одно, вы про другое... Неужели все фильмы и книги должны быть высокоинтеллектуальными и логически завершенными?

Это кино развлекательное. некоторые ответы в фильме все же даются, в нём не одни сиськи и чувства. На некотором уровне познания он вполне годен.

Приплетать сюда Миядзаки... так это ведь гений! И это понятно, что его аниме это шедевры. вы ещё Микеланджело сюда приведите. И конечно в сравнении с Наускикаей и Мононоке (кажется это тоже Миядзаки) этот фильм шлак. Но посмотреть стоит, даже в нем умный человек найдет интересное. Каждый человек найдет своё. Это не откровенное говно, как ка"г"тавит и шепелявит Гуфовский.

Я почитал комменты, интересно, свой вывод сделал, и вы сделайте свой. всё, заткните свой рупор правды, не хочу я спорить дальше, это бесполезно. Я другой фильм смотрю.

Матрица выигрывает за счет необычных образов необычного антуража что ли новой темы. Но если посмотреть логику действий героев и сам сюжет, то стоит задуматься. здесь я согласен.

Давайте не будем приплетать сюда модного автора Пелевина, который выполз на пиндософобии. Кастанеда и Габриель Маркос я думаю интересней, не читал их полностью только отрывки но у меня всё ещё впереди.

Я буду понемногу отвечать: насчет почему Отречение у власти? А почему бы и нет? Быть может они пришли к власти в результате подковерных игр, умственных способностей своего лидера или просто как устраивающая всех, безобидная фракция. Все равно Эрудиты захотели бы власти, потом дальше по фильму - то что это было Отречение, не играло большой роли.

Это начальное условие, как в мат или физ задачках, от него и пляшут.

Зачем нужен тест... наверно действительно не нужен. Это просто ритуал посвящения в взрослые, как например дефлорация, но не только, после него можно продолжать жить обычной жизнью, но некий порог уже пройден. Для девушек надо понимать важны некие символы.

И потом ты думаешь что все прошедшие этот тест поступают как героиня? я думаю что большинство следует его результату.

Вы смотрели второй фильм? там дается ответ - почему такое устройство общества.

Здесь я опять спрашиваю зачем вы подсовываете мне обзор Одного фильма?, я написал про два фильма, понимаете это различие? или вам всё равно? Один фильм бесполезен и непонятен, но два фильма уже интересней.

И потом я думаю что Дивергент и Инсургент интересней Голодных Игр, я не смотрел Голодные игры, потому что поверил мнению одного человека, который сказал - нет, эти фильмы не для тебя, посмотри лучше что-нибудь другое.

Потом, дальше отвечу, интересный спор. Несмотря на недостатки фильма, в нём что-то есть. я написал что посмотреть его стоит, а не то что это великий шедевр. ну если не согласны, хорошо не смотрите, только я очень сильно обижусь если вы будете подсовывать словеса всяких ютуб-придурков. да именно придурков.

Надо помнить что в советское время была цензура, политическая и культурная, каждый фильм или мультфильм утверждали на худсовете.

А сейчас этой цензурой служит лишь толщина кошелька продюсера или спонсора. Если посмотреть Машу и Медведя или этих Барсиков,то есть барбоскиных, или самый яркий пример дебильности нынешних мультфильмов - Илья Муромец и Осел, всю эту серию то есть Алёша Попович... Добрыня Никитич..., то ничего светлого и поучительного не увидишь.

Самолюбование, потому что некоторых фоток по две.

Уфф.. много текста, надо подумать.

Пока только (опять) скажу, что я не люблю такие видеорецензии для дебилов, они порой поверхностные, для дебилов со скамейки возле подъездов. Не надо ими в меня тыкать, может вы найдёте другие?

Если в начале сраного обзора тебе говорят - вот сиськи вот жопа... а вот ещё одна ссиська... это сразу ломает хорошее настроение, оно становится глумливым. Нет? я чуть сразу не закрыл видео, такое начало хорошо на каком-нибудь порнохабе, и представляете для чего сделано? тоже ради плюсиков то есть лайков.

Да я понял что Гуф, как там его, обозрел только первый фильм, и действительно фильм кажется оборванным устремленным в никуда. Всё становится понятным в конце второго фильма.

Этот фильм, он такой, он несерьёзный и сравнивать его с другими антиутопиями, например Бразилия, неохота. И подходить к нему с мерками подходящими для хороших фантастических фильмов не стоит.

Феминистки.. ещё одни сексистки, другая крайность. кароче фильм девчачий и всё тут.

Flash_CSM писал:

Не смотрю этого чувачка, и тебе не советую смотреть, если только не охота поржать. У него есть своё мнение, когда не увлекается блевотными сравнениями.

SHYNGE писал:

Такой же дебил-критик, который ничего нового не сказал, лишь повторил рецензию с кучи сайтов вперемешку со своими ражачными шутками. и вообще сдается мне он вообще не смотрел фильм, потому основной секрет раскрывается почти в самом конце второго фильма, И сиськами и письками там не пахнет. Чувства есть, секса нет, ведь фильм для подростков.

Если нынешние зрители ориентируются на такие обзоры, то придется признать, нет согласится с британскими учёными что человечество тупеет.

оставим этих придурков с ютуба, косящих под критиков, я вот не пойму вас, бородатых мужиков с мохнатыми яйцами руками, у вас что сыграл сексизм??? то есть кроме мужиков ооо крутых парней умудренных жизненным опытом, нет больше зрителей??? есть ещё дети, подростки, и о ужас, юуные девицы!!! Вот для них именно для них предназначен этот фильм.

Вы, самопровозглашенные авторитеты, наверно невнимательно читали текстик постика, понимаю, трудно одолеть даже такую кучу букв, ну оч-чен-нь сложно вчитаться. А ведь в начале текста сказано что это подростковая антиутопия в стиле Голодных игр по роману женщины-автора, это уже должно было вас насторожить.

Если вы не подросток и не юная девушка, то вам и не стоило смотреть этот фильм. Я всё это знал задолго до начала просмотра и поэтому делал скидку или понимал что можно ожидать от этого фильма. Несмотря на то что мне всего 15 лет. А вы это понимали при просмотре??

Я так понимаю, вы переносите впечатление от фильма на этот пост и на автора поста, и поэтому вам лень поставить плюс за его труды. Мдааа... конечно я редко появляюсь на этом сайтике и уровень у меня не в п... ж.. попу маленький. да и трудно плыть против течения основного мнения людей которые не могут сформулировать своё мнение и поэтому они верят тупым шуткам Бад Комедианта и Гуфовского.

Не знаю может написать про откровенное говно, вроде Ворониных? и посмотреть какое видео вытащат господа читатели желая опровергнуть мнение автора.

Я ещё раз повторю для особо умных сексистов, это кино - подростковая антиутопия, не несущая особого Глубокого смысла, это просто развлекательное зрелище. Для девушек, по роману, написанному женщиной. и пожалуй это единственный недостаток этого фильма

galactrix писал:

Не надо так строго, снято хорошо. Но глубокого смысла, идей немного.

Схематичные медикаментозные тесты меня порадовали: укольчик или глоток синей жидкости, и тут же галлюцинации, и так же легко выходишь из них, вот так бы наркоз у зубного проходил бы а то полдня с ватным языком ходишь.

Завтра поправлю. А подростковая антиутопия... не помню что я смотрел. Робот Чаппи... что ли.